警察抓了四个嫌疑犯，张三，李四，王二，麻子，他们供词如下：张三说不是我偷的，李四说是张三偷的，王二说不是我，麻子说是李四偷的，他们四人只有一人说了真话，你知道小偷是谁吗?

根据四人的供词和只有一人说真话的条件，可以通过逻辑推理确定小偷是王二。

推理过程：

假设小偷是张三：

张三说 “不是我” → 假

李四说 “是张三” →

真 王二说 “不是我” → 真（因王二不是小偷）

麻子说 “是李四” → 假

结果：两人说真话（李四和王二），矛盾。

假设小偷是李四：

张三说 “不是我” → 真

李四说 “是张三” → 假

王二说 “不是我” → 真（因王二不是小偷）

麻子说 “是李四” → 真

结果：三人说真话（张三、王二、麻子），矛盾。

假设小偷是王二：

张三说 “不是我” → 真

李四说 “是张三” → 假

王二说 “不是我” → 假（因王二是小偷）

麻子说 “是李四” → 假

结果：只有张三说真话，符合条件。

假设小偷是麻子：

张三说 “不是我” → 真

李四说 “是张三” → 假

王二说 “不是我” → 真（因王二不是小偷）

麻子说 “是李四” → 假

结果：两人说真话（张三和王二），矛盾。

结论：唯一满足条件的情况是王二是小偷，此时只有张三说了真话。

我们来完整还原这个逻辑推理的过程，用AI逻辑推理的方式，分步骤、结构化地解决这个问题。关键在于使用“穷举 + 验证”的方法，结合“仅一人说真话”的约束条件，找到唯一成立的场景。

?

题目回顾

警察抓了四个嫌疑犯：张三、李四、王二、麻子，他们的供词如下：

? 张三：不是我偷的。

? 李四：是张三偷的。

? 王二：不是我。

? 麻子：是李四偷的。