? 李四：张三是 → 真话 → 张三是小偷

? 张三：不是我 → 假话 → 张三是 ?

? 王二：不是我 → 假话 → 王二是小偷 （冲突）

? 麻子：李四是 → 假话 → 李四不是 ?

矛盾：两个小偷（张三和王二）→ 不成立

?

Case 3：王二说真话

? 王二：不是我 → 真话 → 王二不是小偷

? 张三：不是我 → 假话 → 张三是小偷

? 李四：张三是 → 假话 → 张三不是 （矛盾）

? 麻子：李四是 → 假话 → 李四不是 ?

矛盾：张三既是也不是 → 不成立

?

Case 4：麻子说真话

? 麻子：李四是 → 真话 → 李四是小偷

? 张三：不是我 → 假话 → 张三是小偷

? 李四：张三是 → 假话 → 张三不是（矛盾）

? 王二：不是我 → 假话 → 王二是小偷

三人都是小偷 → 不成立

?

AI推理结论

综合四种情况，只有 Case 1 成立，即：

? 张三说了真话（不是他偷的）

? 其他三人说了假话

? 推出：王二是小偷

?

总结：AI推理的关键过程

1. 提取命题：把自然语言转为逻辑表达（S(X)/?S(X)）

2. 列举假设：穷举谁说了真话

3. 验证一致性：代入验证是否只有一人说真话，且逻辑一致

4. 唯一解判断：只要有多个可能或出现矛盾就排除

?

最终答案

小偷是王二。

原因是：只有在“张三说真话”的前提下，所有供词中仅有一真，推理逻辑完全闭环成立。